02.06.2014 Титульная статья в журнале "Строительные материалы, оборудование, технологии ХХI века"

В июньском номере журнала "Строительные материалы, оборудование, технологии ХХI века" размещена титульная статья председателя Правления Совета Алексея Полякова об экологической сертификации, путях развития "зеленых" стандартов и лидерах экологических трендов в строительстве.

Традиционно читатели нашего сайта могут познакомиться не только с конечным вариантом статьи, но и с полным текстом ответов на вопросы редакции.

Как Вы считаете, насколько российский производитель понимает необходимость «зеленого» строительства и «зеленых» стандартов?

Экологичные материалы и «зеленые» технологии  являются важной составной частью экологического строительства. Развитие экологического строительства, внедрение стандартов и сертификация зданий рождает спрос на материалы и технологии, которые соответствуют их критериям. Опыт экологической сертификации в России (на примере порядка ста проектов) показывает, что минимальное количество баллов из числа возможных и относительно «бесплатных» здания получают именно в категории экологичных материалов, сертифицированных цепочек поставок и наличия документов по оценке жизненного цикла материалов и технологий. В зеленых зданиях в России доминируют импортные материалы и оборудование, а при сертификации высоко оцениваются местные материалы и локализованные производства. Спрос на зеленые материалы могут создавать не только отдельные экологически ответственные девелоперы и застройщики, но и само государство, требуя и стимулируя не самое дешевое строительство, а минимизацию затрат всего жизненного цикла здания. А будет спрос и реальные выгоды и стимулирование – сразу появится и понимание, и предложение местных технологий, материалов и специалистов.   

Внедрение «зеленых» технологий в России зачастую носит декларативный характер. Почему?

Всегда проще говорить, а не делать. Кроме того, экологическое строительство имеет много других граней (ресурсосбережение, мусор и отходы, транспорт, материалы, комфорт),  помимо энергоэффективности. Нет достаточного портфеля реализованных проектов, чтобы можно было реально измерить и сравнить экологичность через экономию на эксплуатации, снижение негативного воздействия и здоровье людей. Следом за экологическим строительством (и даже раньше) приходит greenwashing, или зеленое промывание мозгов, когда декларируются экологические свойства проекта, которые таковыми не являются или их совсем нет.      

Насколько проблемы внедрения «зеленых» технологий политизированы?

Во всем, что становится трендом, появляется конъюнктура. Кроме того, зеленые технологии и стандарты могут приносить экономическую выгоду при реализации проектов или освоении бюджетов и политические дивиденды, когда нужно отчитываться перед верхами и низами. Появляется все больше новых движений и инициатив, хотя реальных дел и результатов пока явно недостаточно.        

Стоит ли России слепо копировать стандарты LEED & BREEАM?

По сути, существуют три пути развития зеленых стандартов. Первый – это создание национальных стандартов, и, по крайней мере, около 50 стран идут по этому пути. В ряде стран существует 2-3 национальные системы сертификации, и это тоже нормально.

Еще больше стран идут по второму пути, то есть применяют в своей практике международные стандарты «как есть», без каких-либо изменений. И в России более 50 объектов сертифицировано по международным системам и порядка 100 намерены сертифицироваться.

Есть и третий путь – адаптация международных стандартов к национальной специфике. Например, стандарт BREEAM, помимо Великобритании и стран Персидского залива, имеет собственные кастомизированные версии в пяти странах – это Швеция, Норвегия, Испания, Голландия и даже Германия, где принят свой национальный стандарт DGNB и есть немецкая версия BREEAM. А вот LEED представлен исключительно в национальной американской версии, поскольку владельцы этого стандарта на новую адаптацию не идут после нескольких неудачных попыток в других странах.

Кто в первую очередь должен быть лидером «зеленых» трендов: архитекторы, проектировщики, законодатели?

Сначала нужно разорвать порочный круг осуждения, в котором основные игроки сферы недвижимости (инвесторы, строители, архитекторы, арендаторы) обвиняют друг друга и объясняют отсутствие предложения с их стороны отсутствием спроса от других участников рынка. Такой спрос во всех экологически развитых странах формирует государство и крупные глобальные события, проводимые под эгидой международных организаций (Олимпиады, чемпионаты мира, всемирные выставки и саммиты). Важным связующим звеном всех трех уровней общества являются неправительственные организации. В области экологически ориентированного и ресурсоэффективного строительства важную роль во всем мире играют национальные советы по экологическому строительству, Всемирный фонд дикой природы (WWF), Лесной попечительский совет (FSC), умеренные силы Гринпис, объединения профессиональных участников рынка.

Статья размещена на сайте Совета в разделе Ресурсы - Статьи

АП